佛山法院执行争议仲裁裁决引爆舆情_人民监督网 

佛山法院执行争议仲裁裁决引爆舆情

2024-08-19 14:51 来源于:人民监督网 | 作者:群众来信 | 浏览:
广东佛山:法院执行争议仲裁裁决引关注,律师观点直指多处问题
  近日,广东佛山曹女士称,自己仅有的一套住房竟莫名其妙被佛山南海一法庭挂网拍卖。

  曹女士表示,前年因生意不佳,她在一家小额贷款公司贷款25万元。然而,在毫不知情的情况下,该贷款公司将债权转让给第三方佛山市粤瀛方泰企业服务中心(普通合伙),并将贷款合同送至广西北海国际仲裁院进行终局裁决。曹女士认为此裁决存有明显错误和争议,遂向南海法院提交执行异议申请书,要求暂停或延缓该裁决。但负责执行此案的黄法官表示,曹女士申请书所陈列的相关事实和理由不符合规定,因此不予准许。

  据曹女士介绍,她原本是找广东鸿顺金融服务外包有限公司寻求金融服务,最后却与佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司签署《贷款合同》。且该公司并未依据双方协商内容起草合同,而是篡改了全部合意。比如《贷款合同》第一条写成本金40万元,第二条借款合同原本约定三年,现在却只记载1年,第三条约定年化利率14.4%(约为3000元),但实际要求曹女士支付利息每月4000元(其中向广东鸿顺金融服务外包有限公司支付1000元、佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司支付3000元)。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。”此《贷款合同》并非曹女士的真实意思表示,违背了她的自愿原则,而被申请人也违背了诚实信用原则,其主张不应得到支持。

  对于逾期利息及违约金,曹女士认为其计算方式不合理,超过了法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被申请人主张的逾期利息及违约金可能超过了法律规定的上限。

  因不服北海国际仲裁院作出的(2023)北海仲字第3-2461号仲裁裁决、佛山市南海区人民法院作出的【2024】粤0605执3464号执行裁定书、佛山市中级人民法院作出的(2024)粤06执异60号执行裁定书,曹女士已向当地检察机关提请检察监督。

  目前,该案因经济纠纷上升为社会问题隐患,引起了社会的广泛关注和争议。某知名律师就这一不良债权追偿纠纷案件发表观点,揭示了该案存在的一些问题。
该律师指出,此案符合民事检察监督程序前提要件,因可能存在明显错误。首先,仲裁庭送达程序严重违规,事主未收到通知,仅靠邮寄且被拒收后无有效措施,未确保文件送达合适收件人,剥夺了事主参与仲裁的权利。其次,仲裁协议可能无效,事主签订合同时不知晓仲裁情况,且协议对仲裁机构约定不明确,仲裁庭应充分审查其有效性。此外,仲裁裁决认定事实可能错误,借款本金、逾期利息及违约金等存在问题,被申请人主张的律师费也不合理。同时,该案可能违背社会公共利益,被申请人或存在非法放贷等行为,仲裁庭未充分考虑社会影响。关于不良债权转让,该律师认为合法性存疑,事主未收到债权转让通知,可能影响担保物权行使,损害事主权益。佛山市中级人民法院执行裁定书也存在错误,未充分审查申请人理由,对申请期限认定错误,损害申请人合法权益。

  据悉,曹女士只有唯一的这套位于佛山市南海区黄岐怡富广场内约72平方的住房,曾多次申请一次性偿还本金协商解决,因之前已经陆续支付利息近6万元。法院强制执行的目的是让执行人还款,里水法庭黄东旭执行法官也多次找申请执行人沟通协商解决,因房产证在申请执行人手里以及超高的利息等问题不肯让步而拒绝协商。对此,该律师表示,如果法院把申请人唯一住房拍卖了就导致了申请人无家可归,那么本案经济问题就演变成社会问题,明显违背了立法的本意,结合法理情的有机统一,作出最契合社会主义法治精神的解释,避免机械司法就案办案,以人民为中心,切实维护人民群众的合法权益。

  目前,该案件执行异议复议申请书及相关诉讼请求,佛山市中级人民法院已受理,期待相关部门进一步审查。

责任编辑:锦忠
顶一下
(64)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表
  • Zxc13928发表于 2024-08-24

    希望相关部门处理好这件事情,给老百姓这位弱势群体有个家唯一居住生活

  • Zxc13928发表于 2024-08-25

    本次案件人民监督网充分报道并持续关注。申请人多次沟通协商一次性还本金方案,再加上之前已经偿还利息将近6万元,那么希望贷款公司在目前这种经济环境不景气情况下,建议要给予申请人一个生存的机会,让申请人唯一住房保留着可以居住生活,同时也希望相关部门重视起来解决好这件事情,既然贷款公司那么有实力就更应该要给予申请人一个生存生活的机会,不要把老百姓逼到绝路无家可归的境地,这样子不好。希望相关部门处理好来。

  • wmfw2023发表于 2024-08-25

    个人观点:1,在佛山发生的小额贷款合同怎么就选择到广西北海仲裁,佛山市就没有经济仲裁了吗?根据上面人民监督网已经报道了这个事实存在错误,违背了被执行人合法权益。 2,被执行人愿意一次性还本金方案,申请执行人不肯妥协,那么法院强制执行没有一次考虑被执行人合法权益,希望相关部门重视起来处理好这件事情,法院没有站在弱势群体一方来考虑问题,被执行人唯一住房拍卖就导致被执行人无家可归,就演变成社会问题,确实违背立法本意,根据最高检司法解释,人民监督网最后一段已经报道了,希望法院能够站在弱势群体一方给予支持本案被执行人唯一住房不要拍卖,回归到沟通协商还款方式上面来解决问题。


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网