山东德州商人“行贿日记”在网络披露后，曾引起广泛关注。据山东德州市政府官方网站消息，在当地纪委部门介入调查后，4月2日，涉案的28名党员干部被处理。另有1人待司法机关另案处理后，再作党纪政纪处理。（人民网 4 月4日）

　　贪腐者不断落马已让我们审丑疲劳，但这起案件却令人“眼前一亮”，因为涉案人员的丑恶行径败露，完全是一本行贿日记“立下奇功”。在这本日记里，主人翁张雷达详细地记录了他的行贿经历：上至山东省多名厅局级官员，下至基层公务员，遍及党政、国企、银行、公检法等机构和体系；行贿的手段也花样百出，除了现金，还有烟酒、银行卡、购物卡、轿车、房产、境外旅游、贷款回扣等等。

　　这年头，因意外落马的贪官不在少数，有小偷偷出来的，有情妇团曝光的，民工拆房意外发现存折的，因天价烟露馅的，因陷入“日记门”阴沟翻船的，不胜枚举，但这样的落马方式，却令人笑不起来。因为这固然显示出民间监督的力量，但是换个角度看，这实际上暴露了反腐制度设计的漏洞，恰恰戳中了法治的软肋，不少政府官员在缺乏相应的制度监督下贪污腐败，现行的监督特别是预防体系还发挥不了作用，也说明现行的监管体系滞后。

　　不可否认，近些年来，我国的反腐败提出了各种新方式，包括政务公开、财务公开这些举措以及政府信息公开等相关的法律措施。但是效果并不理想，使得反腐陷入一种悖论，造成这个问题的因素，首先是我们的干部管理体制不健全，权力过分集中。

　　众所周知，绝对的权力导致绝对的腐败。目前腐败高发的领域大都存在权力过分集中和难以有效制衡的问题，一方面，我们强调一把手的领导责任、政治责任，一方面也就不断地赋权，不断被授予权力的人集中了太多的权力又难以形成有效的制衡。

　　反腐败既要加强对官员个体的监督和约束，让官员不敢腐，同时也要注重对权力体系的结构性治理，就是要让权力处在一种可监督的、阳光运行的状态，建“不宜腐、不能腐”的长效机制。这需要在监督上要完善纪检部门的监督，从制度上落实，同时要推动社会监督的力度，让公权力处于社会的有效监督之下。唯有如此，只要贪腐官员一伸手，便会原形毕露，而不是靠“行贿日记”曝光躲在暗处的贪官。